第2414章 IoT平台（第3 / 4页）

所以美国的科技研发就会很纯粹，主要是两种目的：一种是梦想引导，我要做一些别人没做过的事，我要改变世界；一种是商业引导，我要做别人做过的事，但我要比他们做得更好。

这就形成了当今世界美国引领全球科技产业的现状。

最有创新力的科技公司和最能赚钱的科技公司，都在美国，也只能在美国，只有他们才可以不受其他因素的掣肘安安心心地做企业。

东亚这边的自主研发就不太一样，明知道不能改变世界、明知道做出来了也一定不如别人那么好，但还是要斥巨资甚至是举国之力去做。

这样做其实很有必要，日本失落的三十年，以及韩国在亚洲金融危机国家财产的被西方列强瓜分一空，就是血淋淋的教训。

如果三星电子把所有的资源和人才，都用来去开发美国人不太擅长的液晶面板上……这样一来，三星的液晶面板就不仅仅是行业领导者了，就会跟其他竞争对手拉开很大的距离，甚至可能开发出新一代的可能改变世界影像显示的科幻级的液晶面板。

可三星不能这么做。

他们对过去有阴影，对未来有担心，不想承担一些不必要的战略风险。

如果三星不自研芯片，万一将来美国人不卖芯片了怎么办？

有了这种政治上的因素羁绊，就一定会极大地扼制三星电子在商业上、科技上的技术突破。

这样的好处是真的可以降低政治上和稳定上的风险，坏处就是会破坏企业在商业层面的成就，更不用说去改变世界了。

国内的企业尤其对这种不可控的战略风险最为担心。

所以对自主研发就格外地情有独钟，几十年来的宣传和引导下来，已经达成了一种全国由上到下的共识，似乎科技就等同于自主研发了。不自主研发的公司，都不算科技公司。

海尔是国企的背景，就更不可能把命脉交给别人了，一定会搞“自研”，会尝试推出自己的物联网平台，把海尔智家打造出来。

哪怕这个平台很拉胯，也一定是自研。

相比之下，欧美的科技公司就没有这样的担心了。

尤其是美国的科技公司。

从小灌输的一个理念就是——改变世界。

别人已经做成的事，我为什么要做？

市场上已经有芯片了，去买就行了，除非我能做出比现有芯片更好的芯片或者取代芯片的新产品。